Через 2 недели сдавать в орг клуб вопросы. Мозг просто кипит от отстуствия новых идей. и корявости формулировок.
Мучаю себя, гугл, базу и все книжки в доме.
Получается вот чтоПолучилось вот что:
1. В 1949 году Гарри Кон, глава Columbia pictures, выгнал молодую актрису за то, что в ней не было звездности. На самом деле он выгнал множество молодых актрис, но как звали именно эту девушку?
2. Первый. Один из известного мультфильма о «Троих..». Второй. Страдающий от некроза тканей живого организма, нарушающий одну из 10 заповедей и закон об охране окружающей среды, работник хлебопекарной промышленности, стихи про которого плохо продавались. Третий.Колумбийский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе 1982 года. – Назовите ещё одного их знаменитого тёзку приносящего благие вести.
3. Рассказывая о нём, писатель Игорь Зотов упоминает анекдот, лихо закрученные усы, пару засушенных раков клешнями вцепившихся в гимнастёрку, а так же пару картофелин. Кто он?
4. В произведении Салтыкова-Шедрина легковерный читатель идёт ИМ, в каламбуре Гиляровского другой персонаж глядел ИМ. Скажите, кто ОН, если при ответе на данный вопрос известное правило вам вряд ли поможет.
5. Заполните пропуски в эпиграмме Ричарда Гарнета
К учёной девушке.
Дафна, страсти избегая,
Навсегда осталась <…>.
А красавица другая
Стала нынче <…>.
ну и пока что два брейновских
1. Именно этим именем любители шарнирных кукол называют отдельно голову куклы без тела.
2. На компьютерном сленге её называют «доска», что по сути есть перевод её названия на русский язык
Хочу показать всё это недоразумение Татьяне или кому ещё из команды - нужна оценка незамыленным взглядом.
Пойду зароюсь в книги..
Пч, дорогие, не слишком ли они "простые"? или наоброт бредовые может?